Legal Craft & Partners

Суд обязал Фонд защиты прав граждан передать жилые помещения дольщикам, чьи требования были включены в реестр даже после решения фонда о финансировании. Апелляция Фонда была отклонена, после достройки МКД на Фонд возложена обязанность по передаче участникам строительства жилых помещений. Результат: права всех дольщиков на получение квартир защищены.

Банкротство гражданина с долгом 7 млн рублей завершено рекордно быстро — за 8 месяцев. Результат: гражданин освобожден от дальнейшего исполнения долговых обязательств.

Апелляционный суд отменил решение первой инстанции и признал оспариваемую сделку добросовестной. Были представлены неопровержимые доказательства реальности поставок и их экономической обоснованности. Результат: с компании сняты все претензии на 40,8 млн рублей.

В ходе спора удалось доказать, что три из пяти купленных инвестором квартир приобретались для личных нужд, а не для инвестиций. Суд восстановил право на передачу этих трех квартир, а требования по двум другим удовлетворены в денежной форме. Кейс установил прецедент, что инвестор не лишается защиты как потребитель, если докажет личный характер части приобретений.

В деле о банкротстве компании судом первой инстанции к субсидиарной ответственности привлечены бывший директор и участник, а также родственники директора, должностные лица компании.
В кассационной инстанции доказали отсутствие оснований для привлечения третьих лиц (родственников директора, должностных лиц компании) к субсидиарной ответственности. Решение суда первой инстанции в данной части отменено, вышеуказанные лица освобождены от субсидиарной ответственности по долгам компании.

Владелец и директор строительной компании продал свою фирму. Через 2 года после продажи было возбуждено дело о банкротстве компании. В рамках банкротного дела кредитором оспаривались сделки по возврату займа и выдаче наличных денежных средств бывшему участнику и директору компании с требованием возврата перечисленных денежных средств.
Удалось доказать, что займ был реальный, возврат осуществлялся в то время, когда не установлена неплатежеспособность компании. Наличные денежные средства выдавались под отчет для обеспечения и исполнения подрядных работ, расходовались на хозяйственную деятельность компании. В заявлении об оспаривании сделок кредитору было отказано.

Сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг в районе Крайнего Севера для перевозки рабочих и техники Заказчика для производства работ на месторождении. Заказчик оплатил около 50% цены договора в качестве предоплаты. Услуги оказаны не были. Заказчиком направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств. Исполнитель денежные средства не вернул.
Подали иск от Заказчика. Исполнитель представил в суде путевые листы и акт оказанных услуг.
Доказали, что путевые листы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним подзаконными актами, отсутствуют полные сведения по оказанным услугам, как в путевых листах, так и в акте. Исполнителем не доказана реальность оказания услуг. Иск удовлетворен в полном объеме, также взыскана в полном объеме законная неустойка.

• Оказание юридической поддержки в организации спектакля:

— составление и экспертиза договоров (с организационной и творческой группами);
— правовая поддержка при запуске сайта с возможностью покупок билетов;
— разработка соглашения о персональных данных;
— консультирование по вопросам авторских прав и регистрации товарных знаков, отчуждению исключительных прав.

• Юридическое сопровождение компании-поставщика:

— составление и анализ договоров;
— составление и анализ протоколов разногласий;